Discussion:Severus Rogue

Note importante concernant une biographie

À lire et à comprendre avant de se lancer dans l'écriture d'une page pour un personnage. Les passages importants sont indiqués en gras.

Une biographie, du grec ancien bios, « la vie » et graphein, « écrire », est un écrit qui a pour objet l'histoire d'une vie particulière.

Une biographie développe une analyse complexe de la personnalité, incluant des détails intimes, des expériences et les émotions ressenties envers les événements. Le genre biographique est la construction d’une identité, de l'identité plurielle, fragmentée dans lequel la tâche du biographe est de déconstruire pour trouver la singularité de son personnage. Mais avant toute chose, la biographie pose la question de la vérité. On peut distinguer deux catégories de biographies :

*"la biographie savante" (ou biographie-document), qui se limite aux données établies et présente des résultats riches et exacts, mais souvent austères et ne permettant pas à l'auteur de mettre en valeur ses qualités d'écriture ;

• "la biographie romancée" , qui autorise l'auteur à tirer parti de ses qualités d'écriture et de son imagination afin de compléter les faits avérés par des passages fictifs, au détriment toutefois de la rigueur et de l'exactitude du texte obtenu.

Les supports des biographies sont souvent des livres : romans, encyclopédies, cassettes audios ou vidéos, etc.. Néanmoins, depuis l'avènement d'Internet, elles sont aussi fréquemment disponibles sur des sites web accompagnées d'enregistrements audio ou vidéo. Mai attention à certains sites !

La biographie répond à des contraintes du genre : l'obligation de mentionner ses sources, les éventuelles transgressions de l'auteur, et si trangressions il y a, les raisons de celles-ci.

La rédaction d'une biographie pose de nombreux problèmes, et notamment :

• l'impartialité : celui qui rédige une biographie ayant en général un point de vue marqué sur la personne à laquelle son ouvrage est consacré, il lui faut néanmoins respecter une certaine objectivité ;
• le travail d'enquêteur : la rédaction d'une biographie requiert une recherche préalable d'autant plus difficile que la personne à laquelle on s'intéresse est restée méconnue, ou a vécu à une époque reculée ;
• le manque d'informations : même si le travail d'enquête préalable est suffisant, le biographe peut se heurter à une absence pure et simple d'informations, laissant des « blancs » dans la reconstitution ;
• le travail sur l'Histoire : un personnage, notamment célèbre, ne peut être étudié sans faire référence à son tissu social, géographique, politique, ...;
• le travail d'écriture : la tentation d'enjoliver le récit et de compléter les données factuelles contribuent au classement du texte dans le genre de la biographie romancée, et peut devenir particulièrement gênant si les ajouts sont aberrants, trop nombreux, ou trop difficilement dissociables des faits ;
• le risque de conflits avec la personne décrite ou avec ses descendants, s'ils contestent la véracité des propos qui y sont tenus ou la transformation des réalités.
• je rajoute la relecture de son article avant de le publier et également faire attention aux fautes...

Ceci est un copier-coller provenant de wikipédia. Il n'est pas là pour faire jolie mais pour essayer de faire comprendre que l'écriture d'une biographie est réellement complexe et passe par un certain nombre de règles. Nicolas annereau septembre 28, 2009 à 09:01 (UTC)

Objectivité ? Certaines parties du texte montrent un manque d'objectivité. Par ex "Il devint notre Rogue"...

Concordance des temps ? Cet article a des problèmes de temps, mi passé, mi présent. C'est le cas d'autres articles aussi. Il faudrait se mettre d'accord.

Réécriture ? Certaines parties sont un peu lourdes et bien qu'intéressantes méritent une réécriture comme par ex "il appelle toutes les personnes comme elle comme ça, alors pourquoi elle serait différente? mais il ne répondit, n'osant pas avouer son amour pour elle".

Plan de l'article ? Certaines parties ont été rajoutées, comme à la description par ex, mais ça n'est au final absolument pas descriptif et n'a à mon sens pas à être là et font parfois double emploi avec d'autres parties de l'article. --Famini71 25 juillet 2009 à 10:34 (UTC)

-- Ptêtre des erreurs aussi "Voldemort l'envoya espionner pour savoir qu'elle était la prophétie; il écouta à la porte alors que le professeur Trelawney récitait la prophétie à Dumbledore." Ca je suis sceptique. Voldemort n'a pas pu envoyer Rogue spécifiquement pour la prophétie. Il l'a envoyé espionner tout court, il ne pouvait pas savoir avant que Trelawney l'ait faite qu'il y aurait une prophétie car lui même ne semble pas avoir de talents divinatoires. --Famini71 25 juillet 2009 à 11:01 (UTC)

-- Je suis d'accord, notamment en ce qui concerne la partie description et pour le plan. je veux bien essayer de réécrire l'article mais je promet rien parce qu'il y a certains passages que je ne comprend pas.

Concernant la prophétie, je crois, de mémoire, qu'il vient voir surprend la conversation entre dumbledore et trelawney qu'il va répeter à Voldemort (une partie seulement) en tant qu'espion tout simplement! Nicolas annereau 25 juillet 2009 à 11:16 (UTC)

biographie

Fabienne, est ce que ça te déranges si je finis de traduire l'article anglais pour , dirais-je, "améliorer" cet article, notamment pour la partie biographie.Nicolas annereau octobre 2, 2009 à 12:39 (UTC) Ou non en fait, je vais peut être commencé par "arranger" ce qui existe déjà. On verra par la suite !Nicolas annereau octobre 2, 2009 à 12:46 (UTC)

Bah pour moi tu fais bien ce que tu veux, mon cher Nicolas ^^ Mais si c'était possible de temps à temps, ça serait bien d'ajouter à des articles, notamment des longs comme ça, les fameuses références aux chapitres comme il est indiqué dans les conventions d'édition {{référence|article du chapitre}}. Mais je vous avertis tout de suite, personnellement que ça soit pour n'importe quel article, je ne traduirai rien, je vais vérifier si ce que j'écris est cohérent avec ce qui est écrit sur le wikia anglais, mais je préfère bouquiner pour vérifier et faire mes propres articles. Après, malgré mon fouet virtuel, je ne peux empêcher quiconque de faire comme il l'entend ici. Pour cet article, si dans l'état où il est actuellement, c'est surtout une traduction du wikia anglais, pourquoi pas continuer. Et là j'ajouterai le mot de la fin : les articles qui ont été traduits du wikia anglais, même partiellement, devraient être signalés comme tels en bas de la page. Références, crédits, vous ne ferez pas changer d'avis sur la question quelqu'un qui a bossé en bibliothèque. --Famini71 octobre 2, 2009 à 12:51 (UTC)

Je l'avoue, il y a une grosse partie de l'article (que j'ai en partie écrit) qui s'inspire du wikia anglais. Pour une simple raison, il y a des paragraphes qui sont très bons et d'autres non dans, c'est pour cela que j'utilise moi aussi le livre et mon style d'écriture... Là où je suis d'accord avec toi, c'est que pour certains articles, résumés des chapitres, films... il ne faut pas les traduire ! Merci pour le conseil.

En parlant des citations, j'ai trouvé un super modèle de citation sur le wikia russe. Comme quoi, il leur arrive d'avoir de bonnes idées. Nicolas annereau octobre 2, 2009 à 13:05 (UTC)

J'ai aussi pas mal pris d'infos sur le wiki anglais je l'avoue bien honnetement, mais en fait c'est plutôt pour avoir un plan, car je suis nul en plan. Après je reconstruis les phrases, je rajoute des infos etc ... Sören octobre 2, 2009 à 14:15 (UTC)

J'ai un gros doute que Severus puisse vous répondre... --   Famini    discussion    contributions   juin 14, 2012 à 14:19 (UTC)

Je n'ai vu écrit nul part que le meurtre de Dumbledore était prévu entre eux deux. A en croire l'article, Rogue a tué Dumbledore de sa propre initiative, par soucis de crédibilité. C'est pourtant un élément essentiel sur l'innocence de Rogue, et celui qui "blanchit" totalement le personnage aux yeux du lecteur. 84.7.168.211 juillet 12, 2012 à 18:33 (UTC)

---

Il y a une petite modification à apporter à la biographie, dans la partie De Mangemort à agent-double. Il y est dit : " Alors qu'il était en passe de lui refuser ce poste, Dumbledore, impressionné, change d'avis et accepte sa candidature ".

C'est une erreur, Dumbledore n'est absolument pas impressionné, il sait parfaitement qu'en dehors de cette prophétie Trelawney n'a aucun don particulier. S'il l'embauche, c'est uniquement pour la mettre en sécurité. Il sait que Severus a rapporté la demie-prophétie à Voldemort, et que celui-ci ne doit en aucun cas connaître la fin. Donc si Dumbledore accepte sa candidature c'est pour qu'elle reste au château, le seul endroit où Voldemort ne pourra pas venir la chercher.

(c'est d'ailleurs aussi pour cette raison qu'il refuse qu'elle parte du château même lorsqu'elle est renvoyée en 1996 : parce qu'il ne faut pas que Voldemort mette la main sur elle.) --Enelye (discussion) septembre 15, 2013 à 20:52 (UTC)

Severus Rogue

Bonsoir, excusez moi, j'ai une question. Pourquoi dans le film lors des dernières pensées de Rogue on voit que son patronus est le même que celui de Lily, la mère d'Harry? Est ce seulement parce qu'il était amoureux d'elle? Ou y a t'il une autre explication? Merci.

87.90.105.213 août 12, 2014 à 07:47 (UTC)PotterHeade

Bonsoir,

Oui, c'est en effet à cause de l'amour, ce qui provoque la compréhension de Albus Dumbledore à ce sujet. Un autre exemple de Patronus prenant la forme de l'être aimé est ce lui de Nymphadora Tonks. Pour plus d'infos, vois Patronus.

Bonne soirée,

Hulothe « ★ » mardi 12 août 2014 à 19:18

Bonjour,

Je trouve dommage que le courage de Severus Rogue et le fait qu'il ait agi contre le seigneur des tenebres soit caché alors que son côte Mangemort est mis en baleur. Est-ce fait exprès ?